是誰多事種芭蕉，早也瀟瀟、晚也瀟瀟。
是君心緒太無聊，種了芭蕉、又願芭蕉。
這來自蔣垣的秋燈鎖憶。
蔣垣是清-康熙時代的舉人，著作有
《八閩理學源流》、《周易臆解》、《經書遺義》、《恥躬格言》、《榕城景物考》....
並不是太暢銷的熱門金曲(不是!!)
我做了不負責任的田野調查，訪問了幾個我身邊的高學歷友人和國文相關科系畢業的友人，
(對的我其實也有學霸友人，雖說本人渣、但我好相處霸霸渣渣都願意跟我當朋友)
這幾本書倒是沒有人讀過。但那小段作品，聽過的有超過一半。
不管別人，我其實是要說這個原作者其實稱不上暢銷作家。
那我是哪兒聽說的呢?
第一次看到這段話是瓊瑤的小說，燃燒吧! 火鳥。
其實沒有那麼三觀不正，事實上要跟現在許多視頻、小紅書上的情節，
呃，或者我們說晉江，要比起來，瓊瑤安排的情節還稱不上多虎狼之詞。
(就是戲劇化了點)
瓊瑤死訊傳出後，網路和朋友圈、群組裡一堆批評她小三、綠茶、三觀不正、價值觀有問題.....
我很詫異。一個作者逝去，沒有追憶沒有悼念，竟只有被大肆抨擊嗎?
關於外遇的說法，其實除了感情中的那兩個/三個人，其他人都是旁觀者。
目前看到的客觀的事實是，瓊瑤和平鑫韜各有過婚姻為真，平鑫韜認識(甚至與瓊瑤一起後)還是已婚身份為真，
離婚後與瓊瑤結婚為真。我相信元配的傷懷是真的，元配子女回顧家裡的驟變應該也是真的，
瓊瑤覺得是對方主動、她拒絕過也是真的。
藏了40年的婚變真相與傷痕，在後來出書的時候娓娓道來，字字句句相信都是隱忍和血淚。
對不對的真的難說，畢竟我們不在其中。
我不會說感情裡面不被愛的才是第三者，男人愛在哪、錢在哪。
以最後看起來，元配--或說元配的子女顯然拿到最多。我不覺得平先生對元配無情。
要說轟轟烈烈也許和瓊瑤更是轟轟烈烈。
相比柴米油鹽的夫妻情感，顯然和瓊瑤這段也稱得上才子佳人、夫唱婦隨。
平雲(元配的兒子)和他的兒子，後來都在皇冠工作、也就是說和瓊瑤是接觸得到的。
在所謂40年前的真相爆發前、他們是有接觸的---平先生病重時，他們主張的醫療方式與瓊瑤的堅持不同，
也就是說，在那時、還是有接觸到的。
後來平先生過去了，才有林女士出書談到小三這件事。
外遇一事，若為瓊瑤主動、並造就了林女士及其子女巨大的傷痛，子女應無法再與瓊瑤面對面相處吧?
比如討論父親的治療方案這樣？
從一些報導裡面看到，平雲認為，替媽媽出書這件事，也是鼓勵媽媽把往事放下，
算是一個療癒。
可是事實上，若是第三者不是瓊瑤，皇冠出版社創辦人的未亡人，出來講述40年前
的情愛揪葛，聽起來....賣點似乎平淡了些?
附帶說，如果她不是瓊瑤，她和平先生的生前往後，應該都沒那麼多議論。
是以，對這些所謂瓊瑤小三、更有甚者，友人說正因為她三觀不正才能寫那麼多書。
我:???
我很希望你能去看看瓊瑤的"小說"。
小說欸! 不是教科書、不是教化類文字。
倪匡的小說你能說他腦洞大開、但你不能說腦有洞吧?
金庸的小說你能說他奇思妙想、但不能說他莫名其妙吧?
瓊瑤寫很多書的原因，不外乎文筆、情節、等等安排。
講真她文字之華麗、文藻的豐富、情節的多元、各種或隱晦或直白的描述
歷歷引人入勝，你真的可以透過文字描繪出畫面。
這種功力，我不認為評論的人能夠。
至於說三觀不正、說她的小說都三觀不正的，我真不認為那有多虎狼之詞、或是三觀不正。
來看看燃燒吧火鳥，姊妹之情和友情的描繪、親情的支持，以及鼓勵失明少女好好生活好好愛。
男1學長和學妹談戀愛然後愛上學妹的妹妹。這感情的最初是一見鍾情、是憐惜、是驚艷。
男2因為接觸而日久生情愛上姊姊。這感情是初見傾心、再見鍾情、越接觸越有共鳴。
而每一個人，都能夠談吐文雅、出口成章、引經據典。
這不寫實卻也真實。
不寫實在於不見得每個人都能像國文系的對話。
真實在於創作的年代，1981年、也就是民國70年，當時沒有手機、沒有網路，沒有BBS，
看書是挺多大學生的消遣之一。事實上當時的年輕人能夠出口成章並不少見。
加上書中安排的背景，不管男1男2或女主角的家庭，往來豈能有白丁、自然談笑效鴻儒了。
裡面的姊妹之情比現在正撥出的某名字有姊妹二字的偶像劇，好看非常多。
情節也並無離經叛道、更沒有所謂虎狼之詞。
姊姊的男友愛上妹妹這種安排，現在的網路小說可以找出至少10本以上吧!
再看其它，比如還珠格格、碧雲天、一簾幽夢.....
你說 皇帝找流落民間的私生女，很少見嗎?
這種情節網路上隨便搜隨便有好嗎?
丫繯愛上小姐的男人，這種更多。
借腹生子的議題不用說，之前的花系列有演過吧家喻戶曉的小春啊。
爸爸的友人愛上我>>爺孫戀不比這神奇?
再說那麼多續絃、企業家迎娶年輕貌美妻子、富商娶女明星的，
一簾幽夢真的沒多嚴重吧?
逝者已逝，起碼給人留一份尊重和體面吧。
更何況她的文學造詣和文壇成就也確實，值得一份尊敬。
留言列表
